期刊投稿避坑手册：从影响因子新规到投稿细节的“雷区”指南

期刊投稿避坑手册：从影响因子新规到投稿细节的“雷区”指南

随着2025年上半年的结束，学术界对于“影响因子”的讨论愈发激烈。科睿唯安最近悄然调整了其计算规则，这一变动在学术圈内引起了广泛关注。新规规定，从今年起，影响因子的计算将剔除年度内撤稿论文的引用数据，这一变革使得影响因子的评估更加严谨。

具体实施步骤分为两步：首先在6月公布基于3月底前数据的“初步影响因子”；然后在10月，待撤稿论文的引用数据彻底清除、Web of Science收齐期刊论文后，再公布“年度最终版”影响因子。这一改变虽然对大多数期刊的影响不大，但对于撤稿较多的期刊来说，却是一大挑战。如果最终影响因子较初步版有大幅下降，可能会面临预警甚至被踢出Web of Science的风险。

在学术投稿的道路上，规则日益严格，但仍有一些投稿乱象令编辑部头疼。近期，通过翻阅期刊编辑后台的投稿记录，发现不少“高频作者”，其中有人一年内向同一期刊投稿多达十几篇，更有甚者，在SNAPP系统中一年内投稿次数超过16篇。这种“地毯式投递”的方式，不仅浪费了编辑的时间和资源，还可能对稿件的质量产生负面影响。

学术编辑们大多义务工作，起初还能积极处理稿件，但当稿件堆积如山时，难免会出现处理不及时、送审意见未能及时反馈等问题，最终影响稿件的进度。有的期刊已经对频繁投稿的作者发出过提醒，但仍有作者我行我素。对此，有编辑调侃道：“若影响因子和分区降低，或许能减少投稿量。”然而，这并非解决问题的根本之道。

事实上，批量投稿的后果远比大家想象的要严重。在编辑部中，主编和管理编辑对于“熟悉的名字”都保持着敏感。这类稿件可能直接被搁置，甚至在初步筛选阶段就被拒绝送审。即使通过了初筛，同一作者的多篇稿件可能会交给同一责任编辑处理，甚至送到同一组审稿人手中，这很容易给审稿人留下“灌水”的印象。一旦留下这种印象，作者后续的投稿想要送审就难上加难了。

除了投稿量外，参考文献的引用方式也是需要注意的“雷区”。自引、密集引用都是期刊评估的重点，也是审稿时的隐藏考点。在审稿过程中，审稿人有时会建议作者引用某些文献，其中可能包括作者自己的论文。在这种情况下，责任编辑会提醒作者：引用同一研究者的论文时不要超过4篇，引用本刊的论文也不要超过10%。如果第一轮评审就发现参考文献中全是某一团队的论文，甚至是某一地区的论文（如全是国内研究者的论文），编辑部会要求作者调整引用格式。