二是在写作选题意义时，应清晰地表述选题从学理上和现实上评价的意义与价值。社会科学研究应研究和解决社会现象、社会问题中的学术性问题。我们不能泛泛地论述探索这些问题，而应很好地论证研究某种现象、某个问题的具体意义。立论的依据应从实践发展要求或学科前沿发展趋势出发，明确所申请的课题属于有意义有价值但无人做的情况，还是无意义无价值自然无人做、非常少见的情况。

我国的各类国家社会科学基金突出代表国家意识，反映国家的需要，特别是国家历史与现实发展进程中的重点。因此，在申报课题时，应紧密结合国家的发展需求和学科的前沿动态，提出具有前瞻性、创新性和实用性的研究课题。

四、规范书写与逻辑构建

在书写课题申报书时，应注意语言的规范性和逻辑的严谨性。每个部分都应清晰地表达出研究的目的、方法、意义和价值。避免使用模糊的语言和过于夸张的表述。同时，应注意整体结构的逻辑性和连贯性，使评审专家能够清晰地理解研究思路和研究方向。

总结来说，对课题申报书的谋划是一个系统而复杂的过程，需要我们从多个方面进行考虑和准备。只有做到科学谋划、精心策划、规范书写和逻辑构建，才能提高课题申报的成功率。

课题的难点与兴奋点交织，体现了研究的深度与广度。在阐述课题意义价值的文字中，必须充分展现国家的需求，特别是中国特色社会主义现代化实践的迫切需要。我们要避免仅仅表达学者个人的感受和需求，同时要提升选题政治敏感性的认识，因为国家的各类社会科学基金正是我国意识形态的体现。

第二，学术研究与现实应用不应割裂。一个优质的课题不仅应具有学理的价值，更应具备现实的实践意义。从国家社会科学基金的支持方向来看，实践意义的问题是课题的核心，若实践意义得不到体现，其他所有价值都将失去根基。

关于“研究内容、重点、难点”的表述，重点在于清晰传达课题的研究方向。

首先，研究内容的覆盖范围应当广阔，需从国家层面进行审视，虽然视角要宽广，但在实际研究中可以从某个具体局部入手，通过局部分析得出具有普遍意义的结论。最终的研究结果必须具有实质性。

其次，研究内容不宜过多，最好控制在四项以内，以避免内容繁杂导致重点不突出。作为背景介绍的研究内容应当精简，突出创新性的研究内容。为了使内容表述更加清晰，可以在每个研究内容下列出关键细目。

再次，在表述研究内容时，应使用规范、学术味浓厚的词句，避免写成研究专著的写作提纲，以免给人以教学思维的印象，而应展现出科研思维的深度。

关于研究的核心理念与难点，这是课题的主线和创新的关键所在。阐述这些内容时，申请人需展现出对核心问题的清晰认识。一般来说，研究的重点往往集中在一个核心问题上。