之前投稿期刊被拒的记录对后续投稿该期刊可能会产生一定的影响，但具体情况要综合多方面因素来判断：

积极方面的影响或无影响的情况：

文章有明显改进：如果在被拒后对文章进行了认真修改和完善，解决了之前存在的问题，那么再次投稿时编辑可能会看到你的努力和改进，重新考虑你的文章。尤其是当拒稿原因是一些可以修正的问题，如研究方法不够完善、数据分析不够深入、语言表达不够清晰等，并且你针对这些问题进行了实质性的改进，那么被接受的可能性是存在的。比如，语言问题导致的拒稿，经过专业的润色和修改后，文章质量得到了显著提升，编辑有可能会重新审视文章的内容。

编辑未明确表示禁止重投：如果期刊没有明确规定拒绝过的稿件不能再次投稿，并且在拒稿信中没有给出特别强硬的拒绝态度或明确表示不希望再次看到该稿件，那么仍然可以尝试再次投稿。有的期刊可能会对一些需要大修的稿件给出拒稿决定，但其实是希望作者能在无修稿期限压力的情况下认真修改，这种情况下重投也是有可能被接受的。

不利影响

编辑偏见：一些期刊编辑在收到稿件时，可能会查看作者的投稿历史。如果看到频繁的被拒记录，可能会产生先入为主的观念，认为该作者的研究质量或写作水平存在问题。在竞争激烈的学术期刊领域，编辑每天要处理大量稿件，面对有被拒记录的作者，可能会在潜意识里降低对其稿件的期待，在初审阶段就更严格地审视稿件内容。

期刊声誉考虑：部分高影响力的期刊很注重自身声誉，担心接受曾被其他期刊拒绝的稿件会影响自己的质量形象。它们可能会有不成文的规定，对有被拒记录的稿件持谨慎态度。因为这些期刊希望自己发表的内容是经过其他期刊筛选后依然优秀的，或者是具有独特价值但未被其他期刊正确评估的，而不是被反复淘汰的稿件。

作者信誉质疑：如果作者的稿件因为学术不端（如抄袭、数据造假等）被拒，这种情况会严重损害作者的信誉。后续投稿时，其他期刊一旦得知该记录，几乎肯定会拒绝接收稿件，并且可能会将作者列入黑名单，禁止其向该期刊投稿。

总之，之前的拒稿记录不一定会完全决定后续投稿的结果，关键是要认真分析拒稿原因，对文章进行有针对性的修改和完善，并且在再次投稿时做好充分的准备。如果对是否可以重投某一期刊存在疑问，也可以直接联系期刊编辑进行咨询。如果还想了解更多相关知识，欢迎咨询在线编辑！