核心遴选期刊一直就不是核心期刊，至少近十年来说没人认可他是属于核心序列 说实话，真的不知道从哪个时间点开始，有一帮人跑出来大肆宣传什么 国内有七大核心体系？？？ 中国社科院那两核心就够没名气的了，再加上那个万方出品的几乎默默无名的核心遴选，你就能明白这个所谓的七大核心体系就是不知道从什么时候开始是谁最早传出的谣言了。 中国社科院现在比较认可的是AMI核心，但AMI核心基本上也都是中文核心，极少有不在中文核心目录里面的。

这里必须要强调一点 一个期刊目前是否属于核心目录，不是看他名字或办的机构，而是要看他的认可度 而国内核心目前公认只有三大或四大体系

目前国内普遍认可的只有三大或四大核心体系。即： ▶ 北京大学图书馆“中文核心期刊” （又称北大核心） 中文核心期刊是根据期刊质量、影响力等诸多因素所划分的期刊，是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定评选出来的，1992年开始评选，1992-2008为每4年评选一次，从2011年开始改为3年评选一次。 ▶ 南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”（又称南大核心） CSSCI （Chinese Social Sciences Citation Index）是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程，目前为两年评选一次。 ▶ 中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊” CSCD （Chinese Science Citation Database），创建于1989年，收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊千余种，被誉为中国的SCI。目前为两年评选一次。 ▶ 中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称中国科技核心期刊） 中国科技论文统计源期刊为中国科学技术信息研究所出版的中国科技论文统计源期刊，分为自然科学卷与社会科学卷，每年评选一次。 从权威性、投稿难度、认可度四个角度来说。 社科类：CSSCI>北大核心>中国科技论文统计源期刊（社会科学卷） 自科类：CSCD>北大核心>中国科技论文统计源期刊（自然科学卷） 因此，中国科技论文统计源期刊只被部分单位或高校认定为核心，但相较于普刊，该核心体系依然有较高的水准，特别是在2017年后。

其他国内核心或类核心级别体系，注意认可度有限！ ▶ SCD科技引文数据库 科学引文数据库(英文名：Science Citation Database，简称：SCD)是《中国大学评价》课题组独立研发、拥有全部知识产权的国内引文数据库。自2006年开始用于《中国大学评价》和《中国大学研究生院评价》。 由于该数据库会影响高校在中国大学评价中的排名，因而会有部分高校将其视为核心目录。 ▶ 中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”（社科院核心AMI核心） 中国社会科学评价研究院于2018年11月16日在“第五届全国人文社科高峰论坛暨期刊评价会”上发布《中国人文社科学期刊AMI综合评价报告（2018年）》（简称《报告》）。认可该核心的较少。 ▶ “武大核心” “武大核心”全称为武汉大学中国科学评价研究中心，简称为“武大核心”，英文名称：RCCSE，是Research Center for Chinese Science Evaluation的缩写。认可该核心的极少。 至于其他所谓的核心目录，多半都是圈地自萌的产物。 如万方数据股份有限公司的“中国核心期刊遴选数据库”，你可以把二者划等号，甚至于万方自己都不再提这件事。 如很多期刊上自己所刊登的“xxx类核心期刊”，这些都不能让期刊具备权威性，也不能让省级期刊因为这些字眼而升级为国家级期刊。 而现实中，一般如果没有明确点明要求是哪个核心目录，而文件规定你要发核心，或要求你发中文核心，一般指的就是北大中文核心，不会有其他的。