这段话中提到了学术期刊的收费问题，我理解到你对收费期刊的观点有一些误解。首先，确实存在一些收费的核心期刊，但同时也有一些免费的核心期刊。收费期刊通过购买刊登空间来获取收费，这是否影响公平性呢？
编辑搜图
请点击输入图片描述（最多18字）
以SCI为例，许多开源期刊要求作者支付费用，以便让读者免费阅读。难道这些开源SCI期刊都是掠夺性期刊吗？事实上，不能简单地将收费与期刊的公平性挂钩。一些高水平的学术期刊可能在某些情况下确实会损害学术公平性，特别是对于那些经济困难的科研人员来说。然而，并不能绝对地说收费期刊会干扰整体的学术公平性，也不会对学术研究的可信度产生影响。
编辑搜图
请点击输入图片描述（最多18字）
对于一个高水平的学术期刊，无论其是否收费，只要审稿程序严格，刊登的论文可信度就会很高。相反，如果一个期刊是为了牟利而存在的掠夺性期刊，无论收费多少，其期刊本身的可信度都不可靠，上面发表的论文都无法得到信任。
编辑搜图
请点击输入图片描述（最多18字）
回到国内情况，无论核心期刊是否收费，都不会影响文章在一定程度上的可信度。相反，如果是一本只要付钱就可以发表质量低劣的普通期刊，那它的可信度将很低，即使文章出现数据错误，很多时候编辑也难以发现，因为审核能力有限。此外，有些普通期刊专门为某些内部群体员工发表文章而设立，不接收来自外部的投稿且不收费，但这也不能保证该期刊的可信度很高。
因此，影响期刊可信度的实际上是期刊本身的学术水平和声誉，这是逐渐积累的过程，与是否收费并没有必然关系。
编辑搜图
请点击输入图片描述（最多18字）
我是一位经验丰富的期刊投稿和科研指导从业者，大家都叫我马老师。我以直言不讳而闻名，始终坚持原则和底线。如果你认为我对待工作认真且有独到的观点，可以关注我们的公zhong号“职称辅助器”。
