有机构根据Hindawi18本被剔除的期刊2022年的国人发文量及对应的版面费计算得出，这18本期刊在2022共收录了中国学者20183篇文章，平均每本期刊年收录1121篇，所需版面费高达4600万美元。也就是说，Hindawi在2022年靠发表中国学者的文章就收取了约3亿人民币。MDPI一本被剔除的期刊——《International Journal of Environmental Research and Pubilc Health》作为全球发文量第二大刊物，在2022年发表约16900篇文章，版面费2709美元。其中国人发文量就有4099篇，单靠这一本就可以在2022年一年内在中国收取一千万美元，约7600万人民币。Hindawi强调先前已经采取了重要举措来应对Hindawi特刊造成影响的科研诚信挑战，立即找出了行为不正当者且终止了所有合作，并在工作流程中部署了额外的严格检查。此外，暂停了一段时间的特刊出版，加强了控制和专家人员配置，引入了基于人工智能的筛查工具，并强化了撤稿流程，以确保学术记录的可靠性。MDPI更是发表措辞严厉的严正声明，指控Predatory Reports为私人匿名网站，发布不实信息，并将采取法律途径追究侵权责任。OA出版是一个非常重要的发展趋势。Hindawi、MDPI和Frontiers等事件突显了OA出版行业所面临的挑战。OA期刊应坚持同行评审的严谨性，确保每篇发表的文章都经过同行专家的严格审查。评审标准应注重学术质量和创新性，防止劣质论文的发表。此外应加强监管，制定严格的质量控制标准，自觉抵制掠夺性期刊的不良行为，不断改进和提高自身质量。最后，也需要加强学者们对于OA出版的认识，让他们了解OA出版的重要性以及需要做出的努力，不应该对OA期刊一刀切，一棍子打死。鼓励更多的作者和机构参与其中。通过解决质量控制、掠夺性行为和声誉管理等问题，利益相关者可以共同应对风暴，为更透明、易于获取和值得信赖的出版环境导航。在这个过程中，将确保学术界继续推动创新和知识传播，造福全球研究者和读者。LetPub在其公众号做了一个相关调查，在1083人参与的这份问卷中，其中70%以上的作者对OA期刊持包容开放的态度，不介意目标期刊是否是OA出版，也有17%的作者明确表示拒绝将文章发表在OA期刊上。所以整体来讲，大家对开放获取出版的未来还是比较乐观和充满期待的。那么，你是否支持OA期刊？是否愿意将你的稿件投给OA期刊？欢迎大家留言讨论！
