（2）降低阅读成本：传统订阅型期刊的订阅费用较高，对于很多学者和研究机构来说，开放获取期刊无疑降低了获取学术资料的成本。（3）提高研究效率：开放获取期刊的快速出版模式有利于研究成果及时公开，加速科学发现的传播，提高研究效率。值得一提的是其对科研成果发表的加速方面的竞争优势。在传统出版中，这个过程可能需要200天或更长时间。相比之下，一些OA期刊在其网站上公布从提交到出版的时间只需要30天左右。这也是OA期刊被戏称为“毕业之友”、“ 毕业神器”等的原因。然而，近期多本开放获取类期刊被SCIE剔除，一些发文量特别大的OA期刊名声不佳，甚至有少数OA期刊出版社被相关机构打包列为掠夺性期刊，某种程度上反映了科研人员对于开放获取模式两个公认的担忧：（1）收费模式：OA期刊的收费模式可能导致同行评审的严谨度下降。（2）掠夺性期刊：一些不良OA期刊为追求利润，降低质量标准，甚至存在虚假同行评审等行为。一个显而易见的事实是，OA 出版确实为掠夺性出版增加了机会。根据 2015 年的一项研究，掠夺性期刊的发文量极速增加，从2010 年的 5.3 万篇暴涨到 2014 年的42 万篇。2015年，Scopus数据库索引的期刊中有11个期刊的论文发表量超过2000，但到2022年已有55个期刊的发文量超过2000，合计总量超过30万。处在风口浪尖的MDPI旗下《International Journal of Environmental Research and Pubilc Health》从2017年的约1500篇，增加到2022年的约16900篇。Frontiers出版的《Frontiers in Public Health》发表了5043篇论文。该领域几个传统期刊，如《American Journal of Public Health》、《European Journal of Public Health》、《American Journal of Epidemiology》和《Epidemiology》仅发表了514篇、238篇、222篇和101篇论文。作为全球知名的开放获取出版商，整体被打上「掠夺性期刊」的标签，无疑面临一场大的危机。要知道《Oncotarget》，在其迅速增长的巅峰时期，一年内发表了10336篇文章（2017年），但随后由于争议，被Clarivate从《期刊引证报告》中除名。没有影响因子后，它的发文量在2022年降至159篇。
