论文通过初审后，即进入外部评审阶段，此时杂志社编辑会将稿件分发给特邀的外部评审专家。评审方式可能包括在线评审或直接在编辑系统内进行。外部评审专家的主要职责是评估论文的学术价值，并兼顾期刊的整体学术水平。关于论文外审涉及多个审稿人的情况，可归因于以下几点：
1. 提升审稿效率与准确性：为确保审稿流程的高效与精确，期刊可能采取分批邀请多位审稿人的策略，以应对可能出现的审稿人接受邀请的情况，从而确保有足够数量的审稿人参与评审。
2. 应对审稿人拒绝或无法完成评审：鉴于审稿人可能因时间冲突、专业不匹配等原因拒绝或无法完成评审任务，编辑会预先增加邀请的审稿人数量，以减轻此类情况对审稿进度的影响，确保评审工作的顺利进行。
3. 课题特殊性质的需求：对于具有创新性或争议性的研究课题，可能需要跨学科的专家共同参与评审，以确保论文内容的全面性和评审的公正性。因此，编辑会邀请来自不同领域的专家进行联合评审。
4. 增强审稿的公正性与客观性：通过引入多位审稿人，可以有效减少单一评审者主观判断对评审结果的影响，提高评审过程的公正性和客观性。在出现意见分歧时，如部分审稿人建议接受而另一部分建议拒绝，编辑可综合多方意见，做出更为全面和合理的决策。
论文外审涉及多个审稿人的情况，是期刊基于提升审稿效率、应对潜在审稿人变动、课题特殊性质需求及增强评审公正性与客观性等多方面考量而采取的策略。这一做法体现了对论文质量和评审公正性的高度重视与保障。
