论文投稿后，多数作者都会经历审稿意见的洗礼。这一环节，对于论文的完善至关重要。审稿人往往会针对论文的不足之处提出修改意见，而这些意见因论文而异，各不相同。面对审稿意见，作者需耐心研读，逐条进行针对性的修改。
完成修改后，作者需重新投稿，并可选择是否继续由同一审稿人进行审稿。通常而言，选择原审稿人的审稿速度会更为迅速，因为他们已经对论文有了初步的了解。然而，作者也可根据实际需要选择其他审稿人，以获取更广泛的意见和建议。当审稿人提出大修意见时，作者应保持积极的心态，认真审视每一条意见，并逐一进行修正。在提交修改稿时，作者需附上对审稿意见的逐条回复，以便审稿人了解修改过程及理由。此外，修改后的论文还可能再次送交外审，通常会由原审稿人负责，但编辑也有权根据需要选择其他审稿人进行二审，这一过程有时被期刊称为“再审稿”。二审的结果将取决于作者对审稿和编辑意见的修改及回复情况。若作者未能完整回复所有意见，则可能需要重新修改，甚至面临拒稿的风险。因此，作者应尽力满足审稿人的要求，如有条件，可补充相关实验数据以增强论文的说服力。对于无法回复的意见，作者也应给出充分的理由和解释，以体现学术研究的严谨性。总之，论文修回后是需要重新接受审稿的。无论是选择原审稿人还是其他审稿人，作者都应保持谦虚谨慎的态度，认真对待每一条审稿意见，以期不断提升论文质量，获得更好的学术成果。
